鹿晗解约成功了吗？

　　鹿晗与SM公司的官司以和解告终。虽然看似和解，但实际上SM的合同中充满了对鹿晗的隐性限制。

　　 7月21日，鹿晗[微博]和吴亦凡[微博]工作室发表声明，宣布其与韩国SM娱乐公司独家合同的诉讼以和解方式终止。至此，这场持续了近两年的合同纠纷终于结束。但是，还是有很多疑问。吴亦凡和鹿晗真的自由了吗？他们自由的代价是什么？两人的措辞有什么值得玩味的地方？

　　 2014年5月，EXO华人吴亦凡向首尔中央地方法院提起诉讼，要求法院判决其与SM公司的协议不具有法律效力。同年10月，鹿晗也提起诉讼，要求法院确认他与SM公司的挂靠协议无效。采取的诉讼方式与吴亦凡相同，为两人打官司的律师是同一个人。

　　三人虽然没有抱团，但是解约的方式一模一样，和黄子韬[微博]的情况明显不一样。黄子韬去年4月离开SM公司和EXO，他的银行账户里有一笔SM公司支付的预付款。而且SM公司此前已经经历了韩庚、吴亦凡、鹿晗三位中国成员的离开，不再像当初和鹿晗在一起时那么“意外和迷茫”。

　　也就是说，吴亦凡和鹿晗之间的诉讼可以了结了。很重要的一点是，他们尽早主动出击，把SM公司作为原告推上了被告席，他们的诉求是排他性合同无效。一般来说，艺人想在合同期满前与公司解约，要承担高额违约金。但“无效排他性合同”的前提是合同无效。所以，我们可以看到原告律师避免高额违约金的意图。

　　此外，通过这一呼吁也将对其他案件产生影响。2014年底，韩媒报道称，某中国化妆品公司在使用鹿晗形象进行宣传时，使用了SM公司还是EXO成员时的照片。SM公司表示，这些照片属于公司，这种行为已经侵犯了公司的著作权。如果鹿晗为化妆品公司侵权使用照片提供了任何帮助，也将被追究相应的法律责任。如果“无效合同”诉讼成功，也将对吴亦凡和鹿晗在此类后续案件中产生有利影响。

　　鹿晗解约始末

　　昨天上午，韩国男团的中国队员鹿晗采取了最激烈的方式，其代理律师向韩国首尔地方法院递交了起诉书，申请解除与SM公司的合同。这一举动让有修养的SM公司股价大跌。这是继5月的EXO成员吴亦凡、7月的雪莉、9月的杰西卡之后，再次传出退队传闻，被mainland China娱乐圈戏称为“SM公司复仇者联盟又添大将”。SM公司随即发表声明，称鹿晗解约是只顾个人利益，不顾组合和公司相关人员的行为，并指出近期艺人一系列解约事件存在“幕后势力”，SM公司会积极冷静应对。

　　影响：鹿晗离开SM股价暴跌。

　　昨天鹿晗要求解约的消息出来了。SM股价暴跌。短短15分钟，SM股价跌至33050韩元(下跌3100韩元)。结果SM的市值下降了640亿韩元。

　　队友LAY发微博支持。

　　鹿晗离职的消息爆出时，同为队友的LAY以“努力再努力”的网名发微博表示支持和祝福，称“再见，哥们，我们再同台吧！做哥哥支持你的每一个决定，祝福你。”微博中的这篇文章，不到2小时就有近13万的互动。

　　鹿晗离队话题跃居首位。

　　截至昨日中午12点，微博上“EXO鹿晗解约”话题已被阅读5200多万次，讨论23万多次，位居微博热门话题榜第一。另一个话题与鹿晗有关，“鹿晗在哪里？我在哪里？”，一度进入热门话题榜前四，阅读量超过1300万。60%的网民支持

　　昨天上午，“鹿晗要和SM解约”的消息得到证实。鹿晗和他的前队友吴亦凡一样，采取了“一纸诉状和一场官司”的最激烈方式，终止了曾经自创的韩国娱乐帝国SM公司的合同。原因如下：1。SM公司不能提供未来发展计划；2.区别对待中国和韩国成员；3.资源配置不合理；4.身体在高强度的工作和压力下患病。