美国加州一个联邦陪审团27日裁定，孟山都公司应赔偿一名男子8000万美元，原因是含有草甘膦的除草剂Roundup导致他患上癌症。

　　作为孟山都的母公司，德国制药和农化巨头拜耳宣布将上诉，认为这一具有示范效应的裁决不会影响Roundup在美国的后续数万起诉讼。

　　 [“疏忽”]

　　加利福尼亚州旧金山一家联邦法院的六人陪审团认定，孟山都公司对原告埃德温哈德曼患非霍奇金淋巴瘤负有责任，必须向哈德曼支付500万美元的补偿性赔偿金和7500万美元的惩罚性赔偿金。

　　陪审团表示，哈德曼公司已经证明除草剂Roundup的设计存在缺陷，制造商孟山都公司“忽视”了自己的行为，没有就可能的致癌性发出应有的警告。

　　坚硬人今年70岁，住在旧金山湾区，20多年来一直定期在自家院子里使用农达。当陪审团宣读判决时，哈德曼拥抱了他的妻子玛丽。

　　后来，他告诉记者，他对这一裁决“不知所措”，“不完全知道(发生了什么)”。

　　陪审团宣判后，哈德曼的律师团队在法庭外的电梯里欢呼雀跃。

　　该律师团体在一份声明中写道：“正如审判所显示的，自农达40多年前问世以来，孟山都公司一直拒绝采取负责任的行动。”。“从孟山都的行为可以清楚地看出，这家企业并不关心农达是否致癌，而是操纵舆论，压制那些对农达提出真实合法担忧的人。”

　　 [不满]

　　孟山都的母公司拜耳公司27日对陪审团的判决表示失望，表示将上诉。“农达”已经被广泛使用了40多年。世界各地的许多监管机构已经确定，这种含有草甘膦的除草剂是安全的，不会致癌。“本裁定不会改变上述事实的分量”。

　　 “农大”诞生于20世纪70年代，至今已销往全球约160个国家和地区。据路透社报道，美国环境保护署、欧洲化学品管理局和其他监管机构此前认定，Roundup中含有的草甘膦不会致癌。2015年，世界卫生组织下属的国际癌症研究中心得出了不同的结论：草甘膦“可能是一种人类致癌物”。

　　法新社报道称，陪审团的裁决对拜耳来说是一个挫折。这家公司去年以630亿美元收购了孟山都，股价因Roundup的诉讼而下跌。19日，陪审团认定“围捕”是导致哈德曼患癌的“重要因素”，拜耳股价暴跌超过12%。

　　拜耳认定，上诉将抓住旧金山联邦法院法官文斯查布里亚(Vince Chabria)前后矛盾的立场，理由是查布里亚在2018年作出某项裁决时认定来自原告的专家意见“站不住脚”，但这次他允许哈德曼传唤的科学专家作证。

　　查布里亚将哈德曼案件的审理分为两个阶段：第一阶段是纯粹以科学证据来确定原告患癌的原因；如果确定“农达”致癌，那么进入第二阶段，确定孟山都的责任和赔偿金额。拜尔表示，陪审团花了4天多时间才得出第一阶段结果，即Roundup导致癌症，这表明陪审员“极有可能在科学证据上存在分歧”。

　　 [“示范”]

　　舆论认为，陪审团对哈德曼诉孟山都案的判决有望产生示范效应。

　　据路透社报道，美国至少有1.12万起“农大”诉讼待决，哈德曼案是已经审理的第二起。在此之前，加利福尼亚州的一个陪审团去年8月裁定，孟山都公司向患有癌症的前花园道恩强森公司支付了2.89亿美元。法官后来将赔偿减少到7800万美元，孟山都公司已经提起上诉。

　　坚硬人的案件比强森的案件更重要，是法官沙布利亚列出的三个“示范审判”之一，可以帮助后续诉讼确定赔偿范围，界定和解方案。

　　 Chabria必须处理760多起悬而未决的“农大”诉讼，第二次“示范审判”定于5月开始。第三场比赛定于今年晚些时候举行。三审分为确定原因和确定责任两个阶段。

　　美联社解读称，“示范审判”的结果可以帮助律师在继续诉讼和和解之间做出选择。许多法律专家表示，有利于哈德曼等原告的裁决可能会让原告律师在和解谈判中处于有利地位。

　　拜耳表示，哈德曼案的结果不会影响后续的诉讼，因为“每个案件都有自己的事实和条件”。(陈丹)(新华社专特稿)