《长恨歌》以其描写惊世爱情悲剧，以及超凡的叙事才能而成为千古传诵的名篇。在学习《长恨歌》时，班上的同学就这首诗的主题展开了热烈的讨论，到下课时还意犹未尽，谈之不足，争之论之，争论之不足，写之评之。

支持《长恨歌》是政治讽喻诗的同学这样认为：

此恨绵绵无绝期

顾文苑高二（2）班

政纲：第一句可看作是奠定基调的政纲，汉皇的重色可说是应证了后面的国悲剧，也埋怨了汉皇不该开始的悲剧式爱情，最后一句说明你在天可作比翼鸟，你在地可为连理枝，你天再长地再久也有尽时，可国家要想保下去，却容不得情情爱爱，所以，你恨自己是君，不得爱，我恨这时代怎会，怎能出你这么一个君主，再者，我认为“春宵苦短日高，至春从春游夜专夜”不仅不是写君王对杨的爱情，我觉得反而有激起读者愤懑的意思，白引出“姊妹弟兄皆列士……不重生男重生女不正是姓别歧视么？又会引发多少男婴被弃，男人被看不起的悲剧？况且我认为，君王对杨的宠爱也许只是一时的新鲜，只是新鲜的时间较长，又在感觉没有消失时，留下了美好的回忆，从而十分深刻而导致了后面的梦中相会和明誓，更突出了君王没把心思放在国事上，反而因自己的优柔寡断和所谓的感觉让自己陷入不必要的痛苦之中。

值得一提的事，从“君王掩面救不得回着血泪相和流”这两句让我感触很深，这几句我想诗人写时也是也愤怒的，且不说你君王若真爱杨，为何不舍命救她，足贝其软弱，况且“回看血泪相和流”战争都打起来了，你在这和女情长的流泪，泪是你为所爱流的泪，血却是百姓士兵为国为你的庸腐，为自己的生命流下的天的血，孰轻孰重一辩即知！更何况你身为一个男人，责任重于一切若责任已完成，可兼顾爱情，责任未完成，便没有情爱，因为责任是爱情的基础，更是毋论这责任关系到天下！这是何其的自私啊！这样自私的没有责任感的男人，眼中容不下天下，心中更天下，这样的男人怎么能是天子！所以白居易他恨，恨得有道理，天处发泄的情感便化成了这篇长恨歌，为的是警醒后人和后来的君王，千万不要做这样的人！

而我还认为，这是首叙事诗，后面的梦见玎见云云只是述说客观的事，也是这一段托出了君王的不称职，也说同这君王把自己处于痛苦之地又得到什么，倒是被你抛弃的天山在殷殷的等待你的治理。

最后，白居易在那个时代下，在他自己的满腔爱国之心下，又怎么能，又怎么有时间给他感叹汉皇的爱情！百姓靠的都是君王啊！

长恨歌之我见

徐楚婷高二（2）班

《长恨歌》以“汉皇重色思倾国”开幕，意在讽刺告诫在位君王，莫重蹈覆辙。点开了诗歌的感情基调，更是为下文的叙事性的诗歌内容的书写作了铺垫。“春宵苦短日高起，从此君王看不足，”“姊妹弟兄皆列士，可怜光彩生门户”，“缓歌漫舞凝丝竹，尽日君王看不足”，渔阳鼓动起来，惊破霓裳羽衣曲，“六军不发无奈何，宛转蛾眉马前死”，“君王掩面救不得，回看血泪相和流。”这些应是白居易以讽刺的角度去写的。如果把《长恨歌》的主题定为爱情说，那么面对诗中大量的讽刺，显然是站不住脚的。

至于诗中描写玄宗与贵妃的恩爱悲伤，并不是文章的主旨。白居易只是说明造成他们爱情的悲剧是他们自己。对情的描写正是对恨的反对，其情愈深，陷得越深，其恨也愈浓，愈重，愈久。可见，对情的描写非但不是想说明这是一首以爱情为主题的诗，相反是对题旨的深化，可谓讽刺于风情与爱情之中。

作者写《长恨歌》的真实用意在于批判不合常理的爱情，皇帝瑟妃子之间应该是真正的爱情，但是，这种爱情不应该超出常理，超出常理的爱情就不是真正的爱情，而玄宗的错误在于因为爱情则忘了国情，爱情本身不是错误，白居易也因此批判了这导致百姓过于痛不欲生的日子的人。

再者，白居易作为封建王朝的代表者及维护者，不可能认为帝王的爱情比唐王朝的敏荣、稳重更为重要。他说“一篇长恨有风情”重点自是长恨。如果只描写风流韵事，那么不如说“一篇风情有长恨”。而且只以文字的表面就认为他是一首爱情诗是不可取的，白居易曾写过《琵琶行》，在《琵琶行》中也是写情居多，但最终却是以情来讽喻。