橡塑及离心玻璃棉保温材料选用综合经济比较序号 比较项目 材料类别 比较情况 橡塑保温材料 普通产品（玻璃棉） 一次性投资（工程造价） 同样条件下 比较，即环境 温度、相对湿 度、介质种类 参数完全一 样。例如对 1kmΦ28x4 的冷冻水管 做绝热 玻璃棉保温层厚度选用δ=40mm， ]x1000=8.54(m )另加隔湿层材料和外保护层材料用量 S1 、S2 ，S1= 玻璃棉主材用量为橡塑的3.05 倍，若玻璃 棉同样选用国际品 牌，那么同等情况下， 橡塑的材料造价仅为 玻璃棉的1.59 高出近60%。若加玻 璃棉还需增加隔湿 层、保护层材料，施 工人工费翻二倍等因 素考虑进出，那么橡 塑与玻璃棉的工程造 价更接近。 占用空间因用量少，故占用空间小 用量大，占用空间大，特别是对吊 顶层高影响大 橡塑对建筑层高影响 很小 外观橡塑发泡，软性材料，安装成 型美观 开孔结构，硬质无机材料，安装不 好成型 橡塑安装后外观美 防火性难燃B1 级，为有机材料中最 高的防火等级 级不燃，为无机材料中正常防火级别 均在国家建材防火安 全使用范围内 w/(m.k)0.034 0.038 （mm）(主材用量) 冷冻水系统δ =19-25 冷凝水系统δ =13 空调风系统δ =15-20 冷冻水系统δ =40-70 冷凝水系统δ =30-40 空调风系统δ =30 玻璃棉、岩棉的用量 为橡塑的二倍以上 材料用量主材本身具备隔湿（汽）作用， 闭泡结构，不另加隔湿（汽） 采用铝箱、铝板、PVC等材料作隔 湿层，易损坏 橡塑本项投资为零， 玻璃棉则另加投资 保护层材料用量 主材本身具有保温、隔湿、保 护等功能，不另加保护层 铝板、PVC 板、牛毛毡、玻璃丝布， 厚漆等材料作保护层，易破损 橡塑本项投资为零， 玻璃棉则另加投资 湿阻因子μ（防水汽渗 透系数实测 7500，较高，证明防水能力强，因为是闭泡结构，所以整 个材料都防水，不会因表面或 局部破损而吸水失效，故使用 寿命长 =3-5 很低，因为是开泡结构，所以 一旦隔湿层或保护层损坏，导热系 数急剧升高，保温性能降低失败、 寿命短 玻璃棉正常使用寿命 3-5 年，橡塑寿命为玻 璃棉的10 倍以上。
10 使用中的维 修、保养、更 使用中基本无维修工作量，若维修，亦非常简单，不易破损， 寿命长，一般不会大面积更 换，不会造成重复投资 因为系（隔湿、隔热、外保护）多 层结构，所以维修较难，使用中易 损坏，寿命短，失效后大面积更换， 造成重复投资 橡塑维修保养简单， 工作量小，玻璃棉、 岩棉维修困难，工作 量大，大面积更换复 11环保 生产使用、维护均不会对人 体、环境造成污染或伤害 生产使用、维护易刺激人体呼吸道 及造成皮肤过敏反应或造成环境污 橡塑操作使用简单方便、清洁 性能比较表 序号 项目 橡塑绝热材料 玻璃棉 材料主要成分丁晴橡胶 玻璃纤维 结构闭泡结构 开孔结构 初始导热系数λ[w/(mk)] 0.034 0.038 湿阻因子μ7000 3-5 燃烧性能难燃B1 氧指数32% 撕裂强度5N/cm 极低 40-9548 使用温度范围―50～110 ―100～450 10 使用厚度 相同绝热效果下较薄 较厚 11 燃烧形态 不收缩,不产生熔滴 12安全性 难燃B1 级，符合国家准安全ZA3 易刺激人体呼吸道及造成皮肤过敏反应或造成环境污染 13 施工性 柔软,橡塑操作使用简单方便、清洁， 容易施工及检查密闭效果,特别适合 不规则形状管道的保温,且粘合快 割切、粘结、捆扎、分三层（隔 热、隔湿、保护）三次进行 14 使用寿命 25 年以上 年以下15 维修保养 不易破损,容易维修 较难,易破损 16 经济性能 主材单价稍高,但辅材费用少,损耗 少.寿命长,年摊费用少 主材单价稍低,但因防水性能 差,需外加防火层,使整体造价 增高 17 结论 橡塑绝热材料由优质合成物混合大量 阻燃减烟材料,它遇火不会熔化,不产 生火球,且燃烧产生的烟浓度极低,毒 性极小,且材料本身还具有自熄灭特 性.它内部气囊完全独立,闭泡结构, 因此有极低的水汽渗透率,并且绝热、 防潮,防燃于一体.性能稳定 材料易损,且不易安装,寿命较 短.防水汽渗透能力差,需增加防 水汽层，易刺激人体呼吸道及造 成皮肤过敏反应或造成环境污染
