韩寒和方舟子谁对谁错?方舟子的话可信吗? - ： 方舟子想借韩寒出名而已,不过其言也有一定的可能是对的,说不准,总之,目的不是单纯的什么打假....

韩寒和方舟子谁是对的?： 把分给我,你说谁对谁就对...方舟子打假到后期明显意图不纯洁了,而且提出的很多证据都很牵强,韩寒倒是一直很淡定

方舟子和韩寒到底哪个是正确的： 虽然也是小说爱好者,但个人观点还是支持方舟子的,只不过是因为对韩寒的文并不怎么感冒.但按照现在来看事实比较偏向于韩寒(满意请采纳,谢谢)

韩寒与方舟子,究竟谁对谁错?： 不可否认方以前打假的功劳,但是他现在针对韩寒完全是出于一种个人的泄愤,攻击韩寒的文章不是自己写的,他们的粉丝管这叫质疑.好吧,质疑你得拿出证据吧,他又偏偏证明不了什么拿不出一点点实实在在的证据,全靠自己主管臆想推测.而且方舟子现在就是我先给你定罪,完了我再根据这个罪慢慢找材料去证明你,捕风捉影无所不用其极.要是我生活中遇见这种人,我是不会跟他废话的,一个嘴锤就过去了.

方舟子和韩寒到底哪个正确? - ： 方舟子就是看谁招人喜欢就败坏谁的一个有文化的流氓.

方舟子和韩寒,谁值得相信? - ： 其实,任何人的文章都是经不起像方舟子那样咬文嚼字的分析的,其中蹊跷可以参考《质疑鲁迅》这篇文章.韩寒作为一个有自己独特写作风格的作家,一个团队在幕后炒作他十几年要付出多少代价,又有多少利益?有必要炒作一个作家吗,有这么好的文笔的团队,有必要十几年为一个作家服务吗?韩寒火了十几年,现在说是他父亲代笔的.十几年前能想到通过代笔来抄火自己的儿子,那他老爸潜伏的也够深的.方舟子说韩寒的老爸买通主考官,拿到了新概念作文的题目,帮韩寒写了文章,让他去默写使他得到了一等奖,却又没有任何证据.你说谁值得相信?最后还是建议你看看双方的博客,个人描述会比较片面,自己看最直观了.

方舟子与韩寒之间到底谁说得对： 方舟子说韩寒的书是韩寒他爹写的,却没有证据,韩寒有手稿证明自己.你说谁对

韩寒和方舟子究竟谁是谁非,谁会最终获胜 - ： 我猜是方舟子

韩寒和方舟子你支持谁? - ： 这是韩寒一个坎,韩寒过了这个坎,就是巨大的胜利,方舟子主观上是要打败韩寒,在客观上是帮助韩寒,结果会出人意料.这是大家认识两个人的一个机会,对方舟子而言,大家见怪不怪,没有什么新鲜的.方舟子主要是看到韩寒命运来得太...

韩寒与方舟子 - ： 我觉得应该抱着中立的立场看待问题,不要急着去支持谁,等双方把证据拿出来,根据事实说话.因为我们只能看到表面的东西,相信自己愿意相信的事情,不明真相群众的围观喷骂只会让事件改变性质.当然韩寒的手稿证明不是他人代笔方舟子是谁,方舟子的老婆硕士论文涉嫌抄袭.体现的社会问题在道德层面上方舟子是谁,比如说:中国人多年来都没有改变的看客心理;一些人总是想尽办法出名,不择手段;手电筒不照自己专照别人;不安分做好自己的事情,却对别人的事情过分热情,等等.人心不能太过浮躁....